虚拟货币挖矿行为涉嫌的刑事犯罪风险分析
近年来，随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”活动曾一度引发广泛关注，尽管我国已明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，但实践中仍有部分人员对挖矿行为的法律性质存在模糊认识，虚拟货币挖矿并非简单的“投资”或“创业”，在特定条件下可能触犯我国刑法，构成多种刑事犯罪，本文结合现行法律法规及司法实践,对虚拟货币挖矿可能涉嫌的刑事犯罪进行分析。
虚拟货币挖矿的法律定性：前置违法性
2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“9·24通知”），明确虚拟货币相关业务活动（包括挖矿、交易、兑换等）属于非法金融活动，一律严格禁止，该通知从金融监管层面否定了挖矿行为的合法性，为后续可能的刑事追责奠定了前置法基础，根据《刑法》规定，某一行为若违反国家规定，且情节严重，可能构成犯罪，虚拟货币挖矿的“非法性”是其构成刑事犯罪的前提。
虚拟货币挖矿可能涉嫌的具体刑事犯罪
虚拟货币挖矿行为本身涉及“生产”虚拟货币，但其背后往往伴随
（一）非法经营罪
法律依据：《刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。
适用逻辑：根据“9·24通知”，虚拟货币挖矿属于非法金融活动，且挖矿产生的虚拟货币通过交易、兑换等方式流通，实质上形成了地下金融产业链，若行为人未经许可，以营利为目的组织大规模挖矿，并通过矿池、交易平台等方式销售虚拟货币，其行为可能被认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。
司法实践：部分案例中，行为人因搭建矿场、销售“算力”或虚拟货币，被以非法经营罪定罪处罚，2022年某地法院判决一起案件，被告人组织矿场挖矿并销售虚拟货币，非法经营数额达数千万元，最终被以非法经营罪判处有期徒刑。
（二）破坏计算机信息系统罪
法律依据：《刑法》第二百八十五条规定，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪；第二百八十六条规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成此罪。
适用逻辑：虚拟货币挖矿需通过“挖矿程序”接入区块链网络，部分行为人为了提高算力，会采取“病毒挖矿”“恶意挖矿”等方式，未经授权侵入他人计算机系统，占用计算资源，甚至破坏系统功能，通过植入挖矿程序控制他人计算机“挖矿”，或利用黑客技术窃取算力，均可能触犯此罪。
典型案例：2021年，某科技公司员工利用职务便利，在公司服务器中植入挖矿程序，导致服务器性能严重下降，造成公司经济损失数十万元，最终被以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。
（三）非法占用农用地罪
法律依据：《刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，构成非法占用农用地罪。
适用逻辑：大规模“矿场”建设需占用大量土地，部分行为人为降低成本，非法占用农用地（如耕地、林地）搭建厂房、安装挖矿设备，并破坏土地原有植被、耕作层，若占用面积达到“数量较大”标准（如基本农田5亩以上、其他农用地10亩以上），且造成土地严重毁坏，可能构成本罪。
实践情况：在能源丰富、地价较低的地区，曾出现矿场占用农用地引发的环境破坏问题，部分地方已以非法占用农用地罪追究相关人员责任。
（四）危害电力安全罪或盗窃罪
法律依据：《刑法》第一百一十八条规定，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，构成危害电力安全罪；第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，构成盗窃罪。
适用逻辑：虚拟货币挖矿是“耗电大户”，部分矿场为降低用电成本，采取“窃电”手段，私自接线、绕过电表用电，或与电力工作人员勾结盗用电力，若窃电行为危害公共电力设施安全（如导致变压器损坏、大面积停电），可能构成危害电力安全罪；若以非法占有为目的窃取电力，且数额较大，则可能构成盗窃罪。
数据佐证：据测算，一个中等规模的矿场年耗电量可达数百万度，窃电行为不仅造成国家电力损失，还可能引发安全事故，司法实践中对此类行为打击力度较大。
（五）逃税罪
法律依据：《刑法》第二百零一条规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，构成逃税罪。
适用逻辑：虚拟货币挖矿产生的收益属于“生产经营所得”，行为人应依法申报缴纳增值税、企业所得税等税费，但部分矿场通过隐瞒收入、虚增成本、利用“税收洼地”等方式逃避纳税，若逃税数额达到法定标准（如逃税数额5万元以上），且经税务机关依法下达追缴通知后仍不补缴，可能构成逃税罪。
挖矿行为“出罪”的可能性与限制
尽管虚拟货币挖矿存在较高刑事风险，但并非所有挖矿行为都会构成犯罪，根据《刑法》及司法解释，需结合行为人的主观故意、行为情节、社会危害性等综合判断：
- 主观恶性：若行为人仅为个人学习、研究目的，少量挖矿且未产生实际收益，或及时停止违法行为，一般不作为犯罪处理。
- 情节显著轻微：个人用家用电脑少量“挖矿”，未涉及非法经营、窃电等行为，且未造成严重后果的，可能依据《行政处罚法》予以教育或行政处罚，不追究刑事责任。
- 合规整改：部分矿场在监管政策出台前已建成，若行为人在接到整改通知后主动停止挖矿、拆除设备、补缴税费，可依法从轻、减轻或免除处罚。
虚拟货币挖矿并非“法外之地”，其背后潜藏的非法经营、破坏计算机系统、非法占用土地、危害电力安全、逃税等刑事风险不容忽视，随着我国对虚拟货币监管的持续收紧，司法机关对挖矿犯罪的打击力度也将不断加大，对于相关从业人员而言，应充分认识挖矿行为的违法性，及时停止并远离此类活动，避免触碰法律红线，对于社会公众而言，需树立正确的投资观念，警惕“虚拟货币挖矿”背后的陷阱,共同维护健康有序的金融秩序和社会环境。