以太坊诞生之初,天才创想还是精心骗局
在加密货币的波澜壮阔的发展史中,以太坊（Ethereum）无疑占据着举足轻重的地位，它不仅仅是一种数字货币，更是一个开创性的去中心化应用平台，催生了ICO热潮、DeFi、NFT等众多颠覆性创新，回溯到以太坊刚诞生的2015年，围绕它的质疑声从未停歇，其中最尖锐的质疑之一便是：“以太坊刚开始的时候是骗局吗？”
要回答这个问题,我们需要拨开历史的迷雾，审视以太坊诞生的背景、其核心主张以及当时的市场环境。
“骗局”指控的来源：为何以太坊会被质疑？
将以太坊与“骗局”联系起来，主要源于以下几个方面：
- 与比特币的关联与“挑战”： 以太坊的出现，紧随比特币之后，比特币作为第一个也是最知名的加密货币，其“数字黄金”的定位和价值存储功能深入人心，而以太坊创始人 Vitalik Buterin（人称“V神”）早期是比特币社区的活跃成员，但他对比特币的可扩展性和脚本表达力提出了改进意见，并希望构建一个更通用的区块链平台，这种“继承与发展”甚至“挑战”的姿态，让一些人认为以太坊可能是想借比特币的东风，进行“圈钱”或“分流”。
- ICO热潮的“助推器”： 以太坊的智能合约功能，使得首次代币发行（ICO）变得异常便捷和低成本，2017年，ICO市场迎来爆发式增长，无数项目以太坊为平台发行代币融资，其中不乏空气项目、诈骗项目，这股狂热虽然为以太坊带来了巨大的用户和需求推高了ETH价格，但也让以太坊本身背负了“ICO骗局温床”的骂名，许多人将ICO的乱象归咎于以太坊的设计，认为其从一开始就是为了支持这种融资模式。
- 技术复杂性与早期愿景的宏大： 以太坊提出的“世界计算机”愿景，允许开发者在其上构建去中心化应用（DApps），涵盖金融、游戏、社交等各个领域，这种宏大的愿景，对于当时大众而言，理解起来颇具难度，一些人认为，这种过于复杂和“超前”的构想，可能是为了掩盖其真实目的，即通过描绘美好蓝图来吸引早期投资者和信徒。
- 早期社区与营销的争议： 任何新兴项目在早期都可能面临社区不成熟、营销方式争议等问题，以太坊在发展初期，其核心团队和社区也在探索阶段，一些不成熟的言论或行为，也可能被外界解读为“不靠谱”或“有欺诈意图”。
“骗局”指控的合理性：值得深思的方面
尽管“骗局”一词过于绝对，但上述质疑并非空穴来风，它们反映了以太坊早期存在的一些问题和风险：
- 投机氛围浓厚： 加密货币行业从诞生之初就带有浓厚的投机色彩，以太坊也不例外，早期投资者中，真正理解其技术愿景的或许只是一部分，更多人可能是追逐短期利益。
- 监管空白与乱象： ICO热潮期间，全球对加密货币及代币发行的监管几乎空白，这为诈骗和投机行为提供了可乘之机，以太坊作为底层平台，客观上为这些乱象提供了技术支持。
- 技术实现的不确定性： 作为一个复杂的系统工程，以太坊能否真正实现其“世界计算机”的愿景，在早期存在很大的不确定性，任何技术项目在早期都可能面临失败的风险。
为何以太坊不应被简单定义为“骗局”？
将以太坊简单地定性为“骗局”，显然是片面和不公的，理由如下：
历史视角下的理性审视
综合来看,“以太坊刚开始的时候是骗局吗？”这个问题的答案是否定的，以太坊的诞生，是区块链技术发展到一定阶段的必然产物，是Vitalik Buterin等一批技术理想主义者基于对去中心化未来的深刻洞察而进行的伟大尝试，它有着清晰的技术愿景、开源透明的运作模式以及持续发展的生态活力。
以太坊在早期也确实伴随着投机、泡沫以及被不法分子利用的问题，这些问题是整个加密货币行业在发展初期的普遍现象，不应由以太坊独自承担，将早期行业的乱象等同于以太坊本身是“骗局”，是一种混淆视听的简化。
历史地、理性地看待以太坊的诞生，我们应该更多地关注其技术创新、对行业发展的贡献以及它所代表的去中心化精神，它或许并非完美，甚至在早期存在诸多争议，但它无疑是一个具有划时代意义的伟大项目，而非一场精心策划的骗局，随着时间的推移，以太坊的价值和意义正逐渐被更多人所理解和认可。