三年之内东营未来鹤岗！
看好东营，尽管东营成了19年省内唯一负增长的地级市。1、东营的高铁将会给东营带来新的发展机遇。就目前看，京沪二线将穿过东营南部地区，将会给东营带来资金、资源、流动人口、人才等。2、东营的企业。对于东营而言，近几年非常不平凡，天信、胜通、大海、广饶轮胎企业等大企业集团相继宣告破产重整，重创东营。这与企业相互担保有重要关系，但也与自身行业而言关系重大。仔细观察，东营的行业也在转型、重整，造车、制药、高端化工、铜精制等行业不断升级改造，GDP占比不断上升，逐渐拜托石油、轮胎等传统行业的束缚。
东营快递员“为芒果下跪”：被公司扣工资是撒谎，为博得同情让其撤销投诉；投诉人称下跪事件令其名誉受损。你怎么看？
东营炔递在张某处确实夸大事实，这点重要不，而要看她的公司的规章制度有无罚款一条即行，从张某说芒果少时，大龄快递即以息事宁人赔一箱芒果，而放平此事，而后网上流出，芒果少三两之说，这个也可以说，经常网购的张某，有点作了，不是小题大作，而是在快递迫于顶头压力，不惜购一箱芒果而息事了。
我网购十斤活蒜(实际是半干蒜)，走园通快递，我快递点自取，包装无破损，手感斤两不足，一称连皮七斤二两多点，马上找货主客服，客服叫称上发视频，我没开包装，客服马上退5元，如果包装破，称斤大致差半斤，找人于情于理都不足。这次张某首先是事仅一芒果，事太小，赔一箱芒果，国人的感情承受力够了，而其仍然投诉几次，而快递业的章程里有啥我们不懂，但从一个或可能就没有装箱的芒果。而大龄快递的举动，可知投诉会罚款的数字，芒果一箱52来看，应该是一百以上，再投诉估计翻倍，如果园通罚款是更大如三百，伍佰也可能，那再投诉，可能更高，从这些分拆，快递大龄女，或许家庭等她工资维持生活的主，知道问题的严重性，不似年青人，可以舍。就只得用无法中的主意。一一下跪。撤谎是无中生有，她没有，是傍着理说的，想唤起对方的同情心，哪知张某的心钢铁做的，
这一跪挑动国人的感情底线。
作是张某作的。
受当然她受。
中国早有这个理自作自受。
如果换个人去她家跪(不是快递员的亲属)扰乱她家平静生活，那又不同，但也没有这个人。
我怎么看？虽然这个张芒果各种辩解，女快递员聂女士也做了一些“澄清”，承认了自己说假话、自作主张、弄巧成拙，但依然改变不了张芒果作为一个刁民，恶意投诉、不依不饶，是一个难以打交道的年轻人。
张芒果只有23岁，出现如此极端维权，涉嫌恶意投诉，可见这个人平常是如何的难打交道。
看了这几天铺天盖地的新闻报道，很多人说，这女快递员撒谎被罚款、被开除、撒泼下跪“要挟”张芒果原谅、采取欺骗手段戴口罩帽子送货违约，以次充好（国内水果代替外国芒果），盗用邮政快递单去送快递，隐瞒事实，让民警写下网红《证明》等等，很多人突然对张芒果同情起来，开始有各种逆向反转的趋势。
上述情况下，确实存在，甚至女快递员有表演戏份，但是，我们需要明白几个问题：
1、她究竟做错什么？问几个问题：
第一、她为何要戴帽子、口罩去亲自送货上门？
第二、事情败露后，她为何会下跪哭泣？
第三、她为何会说被罚款和开除来“要挟”张芒果？
第四、民警来了，她为何不说真实情况？
第五、为何要用其他邮政快递单子贴上？
2、为何要这样做？假设，没有出事情，她会这样做吗？那么，问题来了，是什么导致她如此做？
第一、张芒果没完没了的投诉，逼得她走投无路。从一开始，张芒果就提出可过分要求，如赔偿原来芒果的两三倍价格，张不愿意。最后同意从网上购买一箱子进口芒果，还不能用圆通。在这种情况下，聂女士为了侥幸心理，自己到市场上买了一箱子芒果，花了52元，起初，想让朋友送过去，但最后自己戴口罩、帽子送过去，才出现了没有“履行达成协议”的合同，而二次遭投诉。
在这种情况下，她万般无奈，只好上门道歉，但对方不依不饶，她只好采取下跪哭泣方式，来请求对方原谅，在这种情况下，这个张芒果竟然无动于衷（任何人，一个跟你父母差不多大，张芒果23岁，聂女士47岁，在你面前下跪请求原谅，一般都会心软原来的），还继续投诉，给圆通公司打电话，让把人弄走，圆通公司打电话让聂女士离开，想到自己将被公司开除或者被重罚，才在附近哭泣不愿意离开，导致张芒果报警，警察过来了解情况后，给出了那份充满了正义感的《证明》，火爆网络，点燃了这一件事。
说到底，依然是这个张芒果心冷、心狠，典型的刁民难缠之人，你稍微有一点同情心，一个跟你妈妈差不多大的人，给你下跪，你也会心软啊，也会原谅阿，你继续投诉报警，如此一个男人，可见平常在生活中是多么难处啊，如此男人，哪个女人敢嫁给他？
第二个就是圆通的管理制度和规定，逼迫聂女士如此做。我想，聂女士不是天生有表演才华，也不愿意去随意给一个人下跪，何况，是一个自己儿子差不多大的男人呢？她如此做，除了张芒果的心硬和冷酷逼迫她如此做外，根本原因在于快递公司的规定和制度，也就是说，只有快递员有错，顾客投诉，你解决不了（聂女士自己承包了一个营业点），那么，就是被开除、罚款，取消营业点，如此，就是断了聂女士的饭碗，将近50岁的人了，二次创业不容易，如此断掉其饭碗，能不急吗？能不采取极端下跪方式去祈求别人原谅吗？所以，圆通严苛无情，甚至是残酷的管理制度和贵定，是导致事情发生的根源之一。
最后几个问题：
第一、谁能证明这个水果就是国外来的芒果？
第二、又如何证明就是聂女士吃了或者弄丢了这一个芒果？
第三、既然无法证明是聂女士弄丢的，为何要把所责任推给她？要她去解决问题？跟她何关？
第四、了一个芒果，让对方买一箱子国外进口水果，是不是涉嫌敲诈勒索？
第五、圆通究竟有没有对聂女士进行罚款？此前，圆通发文说，撤销了对聂女士进行罚款，最后聂女士又说，没有罚款，是不是因为圆通施加压力，聂女士才改口的？
第六、较真和恶意投诉，是不是一个概念？张芒果维权，没错，但需要在合理范围内，你提出的那些要求，还是较真维权吗？是不是属于恶意投诉呢？
第七、针对恶意投诉之人，或者那种刁民，如何处理？难道就没有一个惩戒机制吗？如公布个人信息，广而告之，受到社会诚信机制的惩处，让其贷款等受到限制。
第八、一个23岁男人，为何会有如此一个心冷心狠之心？难道不是家庭教育出了问题？聂女士去跪地请求原谅的时候，张芒果一家人都在，包括他的妈妈，但一家人没有任何一个出来说，要是我的父母，早就不让再投诉了，得饶人处且饶人，做人，需要一颗善良的心，通过这个事情，说明这个张芒果一家人，真的不咋的。